1. Home
  2. CSR / 环境
  3. 利益相关者的合作
  4. 关于取消化妆品成分动物实验的圆桌会议

CSR/环境
Social Responsibility

关于取消化妆品成分动物实验的圆桌会议

第六次“关于取消化妆品成分动物实验的圆桌会议”的召开

开会日期:
2014年3月19日(星期三)10:30 - 12:15
地点:
东京银座资生堂大厦会议室

自资生堂2010年3月提出“取消化妆品动物实验的目标”以来,邀请专家、学术相关人员、动物保护协会等利益相关者召开了5次圆桌会议,进行了各种各样的讨论。根据大家的反馈、动物实验替代法为中心的新安全性保障体系的确立,已于2013年4月对着手研发的化妆品、药妆在公司内外都取消了动物实验。
此次第六次会议,召集大家前来参加,对2013年资生堂取得的成果及参会者进行的各种取消动物实验的工作进行分享。

参加人员:(按50音图顺序排序)

浅野明子氏
高木国雄法律事务所
板垣宏氏
横滨国立大学研究生院工程研究所教授
亀倉弘美氏
NPO法人鼓励取消动物实验协会(JAVA)理事
田中憲穂氏
鸟取大学染色体工程研究中心客座教授
中野栄子氏
日经BP咨询制造商
藤井敏彦氏
经济贸易和工业研究所顾问
吉田武美氏
日本毒理学原理事长
(主持人) 川北秀人氏
IIHOE 人与组织与地球国际研究所代表

资生堂参加者

岩井 恒彦
株式会社资生堂运营总监
知久真巳
株式会社资生堂质量评价中心部长

资生堂事务局

塩島義浩
株式会社资生堂 CSR部长

资生堂与参会者的工作进展分享

■资深堂2013年的主要工作进展与成果

资生堂对2013年的工作成绩及今后的工作进行了汇报。
主要有以下内容。

(1)新安全保障体系及替代法开发状况

2013年末,取消了化妆品、药妆的动物实验,重新建立了以替代法为中心的新的安全性保障体系。
新安全性保障体系[PDF:279KB]由“信息保障”(根据原料信息及厂家信息进行一次性评价,借助于计算机模拟的预测(in silico))、“替代法保障”(借助细胞试验(in vitro))、“人体最终确认”(医生管理下的连用试验及斑贴试验等)构成。资生堂确立的新的安全性保障体系并不是“不进行动物实验的安全性保障体系”,而是“已经不存在动物实验这样的选择”。
新安全性保障体系实施1年的同时,我们还对皮肤敏感性、光敏作用、遗传毒性、生殖毒性等各项进行了评价方法的改善,目的是为了提高评价的精度以及适用范围。

(2)替代法的官方化、业界标准化

对于皮肤敏感性试验替代法(h-CLAT),正向着OECD指南化方向发展 [PDF:267KB]。另外,眼部刺激性试验替代法正向着日本的官方化方向发展[PDF:1.10MB]。继EU之后日本正向着替代法官方化飞速发展。

(3)不依赖动物实验的化妆品安全性保障研讨会

本研讨会对公司内部安全性保障体系的科学性及社会包容性,同公司外部专家及资生堂科研人员共同进行了探讨,于2012年召开。2013年召开了3次,对安全性保障体系中反复投与毒性及生殖毒性进行了讨论研究。2014年还会继续进行讨论。

(4)各国的制度情况及本公司的应对措施

・ 中国…目前,所有化妆品都应该为了安全性保障而提交动物实验结果,但是2013年12月发布的“中国国内生产的一般化妆品即使没有动物实验如果具有企业安全性担保数据的话可也可能会得到许可”。但是,并没有说明代替动物实验的具体的安全性担保方法。关于该怎么样提供数据,中国研究中心与日本研究中心正在共同研究。

・ 韩国…2014年1月发布了功能性化妆品审查安全性相关资料的修订通知,认可的试验方法正在大幅扩大。

・ EU…2013年起实施了全面取消动物实验,资生堂能够遵守EU的规范。

另外,以色列及印度也在进行取消动物实验的工作,除EU外均在迅速发展取消动物实验的工作。

■参会者的工作汇报

鼓励取消动物实验协会(JAVA)的亀倉氏,在上一次圆桌会议之后,参加了2013年7月第7次化妆品规范共同国际利益相关者会议,发表了取消动物实验的宣言及期望,2014年1月与国际动物保护协会“Cruelty Free International”及英国化妆品企业“the body shop”等共同合作,向卫生部部长提出了约12万人签名的取消化妆品动物实验请求,向赞成EU取消动物实验的各大企业发出了调查问卷,在印度会议及媒体上进行各种推广宣传。
横滨国立大学研究生院工程研究所教授板垣氏,为提高替代法的认知度做了一系列工作,预计于2014年12月开展“日本动物实验替代法学会第27次大会”。由皮肤科医生及三维打印科研人员进行“跳出过去面向未来”为题目的演讲,预定开展10个主题的其他座谈会,今后会积极向媒体等进行宣传推广。

圆桌会议的意义

此次圆桌会议总结会的内容及意义,进行意见交流的回顾。
第一次会议是在2010年6月开展的。是以资生堂提出“2011年3月起关闭本公司的动物实验设施”、“2013年3月起取消化妆品动物实验”为契机举办的。2010年开展了第二次会议,明确了“替代法研发与实用化的推进”、“向其他公司的推广”、“向行政部门的推广”、“向消费者的推广”4项课题。之后关于资生堂工作进展情况及社会情况等课题进行信息分享及意见交流。
也得到了参会者的反馈,“不同的利益相关者共聚一堂,目的是为了超越利害关系进行讨论促进共同进步”、“持有对立意见的利益相关者公共参加的圆桌会议的召开,是非常有勇气的一件事,本圆桌会议可以作为共同合作的实例,对日本企业是最好的实践”、“圆桌会议虽然结束了,但对于课题的发展还应继续”。

各位参加者的意见/提案(按50音图顺序排序)

浅野明子氏/高木国雄法律事务所

【意见】亀倉教授指出,在不制定或修改法律而是使用现行法从实质上取消动物实验是一种有效的方法。动物的虐待、遗弃即使被动物保护法定为犯罪行为,而实际上遗弃宠物的人还是有很多,对于现有法律没有很好的利用在日本有很多例子。关于实验动物,“减轻痛苦”及“实验不可缺少性”等,也有明文规定的标准,而仅仅严格遵守标准,并不能完全使情况变得乐观。
另外,为了使“没有使用的”法令很好地使用,还是有必要借助于发布信息等唤起大众的认识。由于这是企业的社会责任,不仅仅是本公司,包括分公司等在内的企业,应该好好地管理并且同时对好的信息以及坏的信息公开发布,知道消费者满意为止。

浅野氏

板垣宏氏/横滨国立大学研究生院工学研究院教授

【意见】关于替代法,在研究方面课题还残留许多内容,同时也意识到还应有向社会普及的课题。本人当初是以资生堂工作人员的身份参加本圆桌会议的,2011年以后是作为外外几乎没有人知道。例如,日本学术振兴会科研资助项目(科研费)的申请项目没有以“替代法”作为keyword的项目,大学等科研人员在以“替代法”为课题申请科研费是很困难的。因此,即使资生堂的工作做得再怎么出色,如果只有资生堂在做这个工作的话将会事倍功半。我们应该通过座谈会等,进行知识共享,做到精益求精。当然这里存在着知识产权的问题,但是考虑到替代法该怎么样向社会推广,这是今后重要的课题。
圆桌会议此刻已接近尾声,目前已经明确了残留的课题,这对于今后该怎么去做是非常重要的。

板垣氏

亀倉弘美氏/NPO法人鼓励取消动物实验协会(JAVA)理事

【意见】在这样的活动中,我觉得除了资生堂等一部分企业外,日本的企业还有政府部门对于动物实验的问题还处在“隔岸观火”的状态。今后的工作,在立法以及法律修正前,应该研究根据现有法律及制度而实现“从根本上取消动物实验”的方法。因此,有必要对业界全体的意识进行改革。为了使日本化妆品工业联合会作为业界组织对于“取消动物实验没有道理”的看法完全不赞成,应参考韩国化妆品组织对取消动物实验是大概同意的态度。这样与国外的步伐相一致,日本业界的态度也应该会改变。
最后,经过参加4年共6次会议,得到了可以进行直接意见交流的机会。首先,当我听到资生堂提出“本公司的安全性保障体系中不能存在关于动物实验这样的措辞”时觉得非常高兴。关于动物实验的选择逐渐不存在了,这样的改革,是构建一种人道、伦理社会的目标。

亀倉氏

田中憲穂氏/鸟取大学染色体工程研究中心客座教授

【意见】取消动物实验是必然会实验的一项课题,为此进行的替代法研究是很重要的。目前,日本已经达到了很高的水平。日本动物实验替代法评价中心(JaCVAM)及日本动物实验替代法学会中心,非常积极地促进该项研究,除资生堂外,高丝、漫丹等多数民间企业,还有日本化妆品工业联合会等,也参与其中起到了各种形式的作用。
另外,关于确立的替代法,接下来进行到第三方评价、验证阶段,而在去年,日本化学工业协会表明要对验证提供专项支持。验证是需要很大的资金支持,是一件不容易的事情。另外,日本制药工业协会也会参与一部分的验证工作,卫生部及经济产业部也会提供不同的支持。
这样一来,依靠行政部门及企业、业界组织的支援,研发则会有很大的进展了。

田中氏

中野栄子氏/日经BP咨询制造商

【意见】根据各位专家的交流,我对1年时间替代法的研发取得的显著进展已经非常清楚了。然而替代法为何物还在社会中没有得到广泛的普及。
例如像去年的美白化妆品白斑问题一样,一旦发生任何事件或者事故,就会引起媒体的骚动,企业通常对为保证产品安全性所做的工作基本没有公布。这些,当然也有我们媒体的责任,但企业方也应该向一般群众传播一些相关为什么进行替代法的研究的知识。
目前,化妆品企业对社会发布信息的工作积极性依然不高。可能总是想着“这样是不是说得有些过”,因此需要创造一些能够公开发布信息的场合。例如可以在学会上发布专业内容等,在仔细吸收,向一般群众发布这些信息。

中野氏

藤井敏彦氏/经济贸易和工业研究所顾问

【意见】自参加圆桌会议以来,听取了关于利益相关者的意见、规章制度的问题、社会价值观的一些问题,在这三个要素基础上进行的改革,是包括CSR在内的非常出色的尝试。
这不只是动物实验的问题,日本消费者对环境、安全性、人权等问题的关心是非常薄弱的,另外会议也指出一部分业界组织的行动力也比较弱。但是,其他国家对这些非常敏感的消费者有很多。向全球发展的企业,了解外界的价值观也是今后重要的课题。
另外,替代法的研发,听取了利益相关者的意见,对于需要耗费巨额资金进行改革的企业,我也在想应该怎么样作评价。如果需要耗费资金以及,没有报酬的话,其他企业可能也就慢慢的不会继续做下去了。
跨越国内外意识的鸿沟,是企业努力的方向。这2点应该是今后NGO与企业共同是考的问题。

藤井氏

吉田武美氏/日本毒理学会原理事长

【意见】如果以毒理学为立场,仅以一个替代法就对所有的安全性进行担保是绝对不行的。替代法的研究确实发展得非常迅速,但在试管中进行的实验(in vitro),在我们含有几千几万个遗传子的细胞中的实际机制还并不能很清楚的看到。这种实验方法的综合实施,还是能覆盖一部分内容的吧。
今后,在研究进行的同时,如果能明确把握细胞中的作用机制,则会有科学根据的替代法更加的有分量。目前的医药品研发,因为使用各种各样的替代法,应该周知这些问题,最终在化妆品开发中,能够以替代法来进行安全性保障。

吉田氏

圆桌会议回顾

(主持人)川北秀人氏/IIHOE 人与组织与地球国际研究所代表

在国外,企业发生事故时,是否在节骨眼上发生抵制运动的关键,是有没有向社会对相关安全性保障的工作经过进行发布。这样如果有仔细地发布“安全工作经过”的企业,也就会有人想“因为只能注意这么多了,也是没有办法的事情了”。在日本,发生事故等时,只批判结果而对于事情发生经过无视这种现象很多,所以还比较困难,不过,像这种在圆桌会议进行汇报、替代法研究等提高安全性的工作及努力,一定会在今后以各种各样的形式进行发布。
另外,此次圆桌会议只有日本人参加,如果最开始就邀请各国专家参加的话,讨论的对象就不会限定在日本,而是可能是以世界标准为前提进行讨论了。在这4年,资生堂的海外市场的比例逐渐升高,如果下次有机会的话,希望能够邀请一半非日本人参会,以英语进行交流。还有,非常感谢场所的提供,使我们的论坛得以发展。

川北氏

株式会社资生堂运营总监岩井恒彦

关于本公司的取消动物实验的决定,圆桌会议起到了相当大的作用。与这种立场的利益相关者一起对一项课题进行意见交流,这些在企业经营上的工作,对于本公司来说还是第一次。作为以追求与提供美丽为使命的公司,以“取消动物实验”为前提进行的改革同时,以替代法为主的化妆品安全性的考虑方式的推广,在今后还要继续努力。
社会全球化及价值观的多样化在飞速发展中,新的课题还会依次出现。今后将还会面临多种多样的问题,对于本公司来说,圆桌会议是非常宝贵的经验。与社会共存,为创造更好的社会做出贡献,为继续作为社会需要的企业,应该继续真诚的工作。感谢4年间各位参会者在百忙之中前来参会,我们期待着与您的继续合作。

岩井恒彦


主要活动领域

ISO26000核心主题

特别内容
推荐内容
资生堂品牌介绍一览