1. Home
  2. CSR / 环境
  3. 利益相关者的合作
  4. 关于取消化妆品成分动物实验的圆桌会议
  5. 第三次“关于取消化妆品成分动物实验的圆桌会议”的召开

CSR/环境
Social Responsibility

关于取消化妆品成分动物实验的圆桌会议

第三次“关于取消化妆品成分动物实验的圆桌会议”的召开

开会日期:
2011年6月2日(星期四)9:00-12:30
地点:
资生堂汐留办公室会议室

继2010年11月第二次会议召开后,现召开第三次圆桌会议。此次会议由律师、消费者协会、消费者协会、动物实验替代法及安全性研究专家、市民协会、媒体、CSR专家等9名利益相关方参加。以资生堂发表取消动物实验所做的工作成果及推进情况为首,参加者分别发表各领域的信息及意见,针对为取消动物实验需要做些什么来展开讨论。

参加人员:(按50音图顺序排序)

浅野 明子氏
高木国雄律师事务所 律师
阿南 久氏
全国消费者协会联络委员会秘书长长
板垣 宏氏
横滨国立大学研究生院工程研究所教授
亀倉 弘美氏
NPO法人 鼓励取消动物实验协会(JAVA) 理事
河口 真理子氏
大和证券集团公关部 CSR部长
田中 憲穂氏
日本动物实验替代法学会 原会长
中野 栄子氏
日经 BP咨询制造商
藤井 敏彦氏
经济贸易和工业研究所顾问
(主持人) 川北秀人氏
IIHOE 人与组织与地球国际研究所 代表

资生堂参加者

株式会社 资生堂 营运总监 岩井 恒彦

资生堂事务局

株式会社 资生堂 CSR部

会议讨论

此次会议流程

会议前半部分首先由资生堂说明取消动物实验的进展情况,再由各参会者对动物保护管理法修订要点、替代法研发最新动向、企业调查问卷结果等进行观点发表。
会议后半部分以参会者共享信息为主题,讨论怎样向社会各界宣传取消动物实验的行动。

社会宣传信息共享的当务之急

前半部分由资生堂说明2010年度的主要成果及进展情况,有以下4点。

① 成功取消本公司动物实验

2010年提出的“ 截至2011年3月取消本公司的动物实验[PDF:71.8KB]”,在2011年3月30日完成取消动物实验的计划,4月5日关闭实验设施。

② 邀请第三方委员参加动物实验审议会

第一次会议中提出的“应邀请第三方委员参加动物实验审议会”,邀请了医生、兽医共计2名外界专业人员作为第三方委员参加。

③ 实验动物使用数的调整

关于实验动物使用数[PDF:73.1KB]减少倾向,2010年比2001年减少约一半。另外,2010年使用数比前一年虽有增加,是由于中国“化妆品注册申请相关法律”及“化妆品原料安全性相关法律”的要求严格,需要对进口产品中含有的新原料的安全性进行动物实验得以确认。

④ 替代法官方化的进展

“替代法官方化(各国、各地区以法律制度的形式对正式试验方法的认可)”有了实际的进展。目前,特别是皮肤敏感性试验替代法、眼部刺激性试验替代法2项替代法正在推进。

后半部分陈述各方立场,为取消动物实验的实现,需要对“社会全体的共同认识”、“一般消费者仍然不知道”的再次确认。
另外,为与利益相关者们进行交流,参会者应该如何协作?具体的行动开始展开讨论。

各位参加者的意见/提案(按50音图顺序排序)

浅野 明子氏 高木国雄律师事务所律师、第一制药东京律师协会环境保护委员会副主任委员、日本律师联合会污染治理协会环境保护委员会委员、宠物法学会会员

【意见】“动物保护及管理相关法律”预计于2012年进行修订,目前,对新增内容实验相关动物的选择的现行注册制度的许可规范进行研究。另一方面,从大学及实验人员的调查问卷来看,不得不说对于保护动物相关的认识度依然不足。在注册许可标准使用后,关于动物处置方法等指导方针、实验人员安全性等方面修订入法,而认知度、透明性也必然得以提高。总而言之,现在正是将密室中的信息逐渐的以公布状态的改变。希望相关动物组织能够以这样的发展趋势积极应对。

浅野氏

阿南 久氏/全国消费者协会联络委员会秘书长,曾参加过内阁办公室、卫生部、农林部等的审议会

【意见】消费者基本上对化妆品安全保障所做的动物实验并不了解。对替代法研究的现状也是一无所知。对这些赤裸裸的现实如果不了解,就应该重新审视我们化妆品的使用方法及安全性试验方法。
我们作为消费者协会,觉得当务之急是将现实情况对取消动物实验的企业以及以及市民进行广泛宣传推广。希望能够举办一些学习会以及座谈会等。
对于安全性验证的调整,不是一个公司就能够解决的问题,而是需要国家、行政部门共同的努力,因此希望能对相关联合我们消费者协会进行一些探讨。

阿南氏

板垣 宏氏/横滨国立大学研究生院工程研究所教授,原资生堂替代法研究所所长,日本动物实验替代法学会原会长,原日本化妆品工业协会技术委员会动物实验代替技术委员会委员长

【意见】本人之前是作为资生堂替代法研究者参加的该会议,这一次则是以大学研究、教育的立场参加此次会议。从4月份就职其,我惊讶于关于保护动物、取消动物实验超乎想象的无知现状。
目前,我们处于取消动物实验的过渡期。在过渡期时,如果能够同时做到正确的判断,将会受到将来很好的评价。资生堂已经在本公司停止了动物实验,但在法律规范上有要求的情况下,并且没有代替方法的时候,不得不委托外界进行安全性确认。为了改变现有状况,有必要采取与目前不同的方法,加速改变。与替代法学会等共同努力,促进社会各界的交流,也是非常有效的。

板垣氏

亀倉 弘美氏/NPO法人 鼓励取消动物实验协会(JAVA) 理事

【意见】我们公司于2010年秋向12家化妆品制造商发布了有关化妆品动物实验方针的公开调查表。各公司都觉得“理解保护动物的心情”、“有必要对动物实验进行最低限制”,但具体的取消动物实验并没有提及。 2010年5月OIE(世界动物卫生组织)初次制定了保护实验动物相关的国际标准,同年9月,在EU修订了实验动物保护法等,动物实验正在国际以缩减的趋势加速推广,日本化妆品业界意识偏低,有必要对业界意识进行改善。
意外的是,这次的核时间使依赖现有体系结构的代替能源普及受阻。对于动物实验也是同样。目前,我们应该修正旧的价值观,共同朝着减少动物牺牲取消动物实验的目标,共同为之努力。

亀倉氏

河口 真理子氏/大和证券集团公关部 CSR部长,社会投资论坛理事及执行委员

【意见】虽然是朴素的问题,但在现实生活中,我们一生使用的化妆品多种多样。是否有必要研发新的需要动物实验的产品,使用安全性有保障的物质,在替代法确立后再使用新物质是否可以,这些问题引起了我们的注意。一般消费者对需要动物实验进行安全性保障的事情并不了解。而我也是参加该会议才知道身边的化妆品存在着这么大的问题。“我想消除皱纹和老年斑”的想法即使很强烈,但知道了需要牺牲动物的事实后该如何选择呢?因此有必要对为什么取消动物实验进行宣传。CSR与利益相关者的交流是很重要的。
目前,不管是对于化妆品公司替代法的研究,法律的修订,还是NGO进行的取消运动,与一般的消费者的感受和知识方面都有着很大的代沟。对社会全体的宣传,让大家能够认为“这和每个人都息息相关”,需要战略和战术的信息提供以及交流。

河口氏

田中 憲穂氏 日本动物实验替代法学会原会长、国家食品药品卫生研究生安全性生物实验研究中心药理部 新标准实验法评价室(JaCVAM)评价协会委员

【意见】关于替代法开发及其实用化,EU是非常先进的,美国紧随其后,而日本处于落后状况。2011年2月,卫生部对于JaCVAM评价代替实验法的灵活应用进行了突破性的事务联络。这样一来,对于药妆的申请,人皮肤模型来进行的皮肤腐蚀性试验及皮肤刺激性试验的替代法安全性评价得以推进。另一方面,经济产业部5年计划是向OECD申请已经开发的致癌性预测法,开始进行免疫毒性、生殖毒性相关的验证。另外,今年新的肝毒性、肾毒性、神经毒性短期试验法也正在研发。
通过此次圆桌会议,加深了对取消动物实验的前提代替实验法研究推进的讨论,向社会呼吁安全性试验的方法是非常必要的。

田中氏

中野 栄子氏 日经BP咨询制造商、农林水产部农林水产技术会议评价专门委员会、东京食品安全信息评价委员会、东京港区食品卫生推进会等委员

【意见】关于取消动物实验,以替代法对安全性保障是一个大前提。这次会议中了解到了替代法的研究的进展,以及资生堂2013年取消目标,也很放心了。如果说可以使用家畜的剩余部位进行安全性试验,是不是就可以以食物得到了生命的延长。当然,家畜的“动物保护”也期待得以实现。
目前对于安全性保障需要动物实验来完成,以及为了不牺牲动物进行替代法研究的这些事情,许多人现在依然不知道。因此,必须进行宣传以及交流。

中野氏

藤井 敏彦氏/经济贸易和工业研究所顾问

【意见】根据日本社会倾向,任何问题的产生往往会引起许多感情用事的局面。因此,取消动物实验这一举措一旦出现什么问题,都可能会引起大的动荡。国内外的事情很复杂,造成了现在裹足不前的状况,所以需要业界及社会以一致的步伐,来推动对安全的定义以及替代法制度调整的这些进展。
目前,国内与国外的定义及制度都有一些代沟。业内对于这些问题的理解与进展也参差不齐。现实情况与消费者的理解同样也有差距。这些落差,对于现在来说非常重要。我们应该怀着取消动物实验的共同目标,多多进行交流探讨。

藤井氏

(主持人)川北 秀人氏/IIHOE 人与组织与地球国际研究所 代表

【意见】第一次与第二次会议中也指出了,如果没有与一般消费者的沟通,就不能推进取消动物实验这一举措的实施。在会议之后,到了应该列出具体实施的计划的时候了。关于沟通交流,也提出了需要战略与战术的计划。
另外,对于全球性企业来说,是需要考虑及应对EU及中国的规范及动向的。为了知道世界中日本企业的相对位置,需要对欧洲企业有正确的理解。在国外,企业与市民等多数机构向相关政府的听证会的展开是很好的现象。我们是否可以也尝试这样呢?

川北氏

第三次会议的收获

我们现在正处于取消动物实验的过渡期,在第一次、第二次的会议基础上我们有了宏观的认识。此次会议我们对各方能做些什么、大家该怎么互相协作进行了讨论,以及明确了今后的发展内容。

资生堂随着今年(2011年)3月末取消了公司的动物实验,通过了解EU的发展情况,设定了2013年3月取消动物实验,正在努力向下一阶段推进。作为2011年的主要工作,关于“不依赖动物实验的公司安全性保障体制[PDF:88.9KB]”于2013年开始启动,现阶段需加速安全性保障体制中的替代法研究。安全性保障,首先依据信息保障,必要的时候以试验保障,主要是In vitro(细胞实验)及In silico(对已知数据的预测)来进行保障的体制。“资生堂替代法研发状况[PDF:134KB]”中,关于安全性评价要求的11项中,已经完成了5项可以进行公司内部保障。剩余6项的研究于2011年要全力推进。

关于“化妆品研发的方向性[PDF:72.1KB]”,在原来重要的“功能价值”基础上,增加了顾客使用时满意度相关的“使用感价值”及化妆本来的乐趣与梦想相关的“情绪价值”,目的是让顾客对化妆品的全部都觉得满意。

取消动物实验与顾客的满意度以及社会的理解,这些不是取舍的问题,而是可以两全其美的问题。这也是资生堂的期待与作用,也是改变认识的机会。

运营总监岩井恒彦



主要活动领域

ISO26000核心主题

特别内容
推荐内容
资生堂品牌介绍一览